新(xin)華社(she)倫敦(dun)4月(yue)25日電（記者(zhe)張代蕾(lei) 金晶）日(ri)本政府以海洋排放方式處置福(fu)島(dao)第一(yi)核電站核污(wu)染水的(de)決定(ding)持續(xu)引發廣泛質疑。

外交部發言(yan)人(ren)趙立堅多次援引國際環保組織(zhi)(zhi)綠(lv)色和(he)平組織(zhi)(zhi)對日(ri)方做(zuo)法危害性(xing)的分(fen)析(xi)。綠(lv)色和(he)平組織(zhi)(zhi)主管東亞地區事務(wu)的英國核專家肖(xiao)恩(en)·伯尼日(ri)前接受(shou)新華社記者專訪(fang)，認為日(ri)本“排污入海”的決定“不可(ke)接受”，駁(bo)斥日(ri)本拋出(chu)的三大謊言，呼吁日(ri)本政府撤回(hui)這一(yi)不負責任的決(jue)定(ding)，呼吁國際(ji)社(she)會利用法律手段予以阻止。

謊言(yan)一：“核污染(ran)水(shui)過濾并稀釋后排放入海是安全的(de)”。

　　“向大海傾倒核污染水(shui)是安全的(de)，這種說(shuo)辭(ci)顯然在(zai)科學上站(zhan)不住腳。”伯(bo)尼說。

　　他舉例說，日本政府似乎“只想談論氚”，但除了難(nan)以從水(shui)(shui)中清(qing)除的(de)氚，福島核污染水(shui)(shui)里還(huan)有許多其他無法通過(guo)(guo)(guo)東京(jing)電力公司現有技術過(guo)(guo)(guo)濾掉的(de)放射性(xing)物質，例(li)如(ru)半衰(shuai)期超過(guo)(guo)(guo)五千年的(de)碳14。

　　據(ju)東京(jing)電力公司2020年12月發(fa)布的一份(fen)資料，福島(dao)核(he)(he)電站的核(he)(he)污(wu)染水(shui)經(jing)二次處理后，除(chu)了氚(chuan)外，仍含有(you)碘-129、銫(se)-135、碳-14等12種(zhong)核(he)素，且多為半衰期超長的核(he)素。

4月13日，抗議者(zhe)在日本東京的(de)首相官(guan)邸外(wai)反對(dui)福島核(he)污(wu)染水排入大海。新華(hua)社記(ji)者(zhe)杜瀟逸攝

謊言(yan)二：“福(fu)島核污(wu)染(ran)水喝了也(ye)沒事”。

　　伯尼直(zhi)言，絕對不能喝核污(wu)染(ran)水(shui)，“真的(de)不(bu)應該用‘可以喝(he)’來開(kai)玩笑”。

　　他舉例(li)說，沒人(ren)會想要(yao)喝下這些含放(fang)射(she)性物質鍶(si)的水，鍶(si)會導致(zhi)放(fang)射(she)性同位素濃縮在魚類和人(ren)類的骨骼中，增(zeng)加罹(li)患(huan)白血病等(deng)血液疾病的風險。

　　“即便日本(ben)最后真能成(cheng)功處(chu)理了上百萬噸核污染水，里(li)面(mian)的鍶(si)、碘-129等放射性(xing)物質含量依然(ran)非常高。”伯尼說。

1月8日拍攝的(de)日本福島第一核(he)(he)電(dian)站和核(he)(he)污(wu)染水(shui)儲水(shui)罐(guan)。新華社/共(gong)同(tong)社

謊言三：“日(ri)本(ben)決(jue)定(ding)這么做(zuo)是因為核污染水儲存空間有限”。

　　日方對“排污入海”給出(chu)的(de)一大理由是存(cun)放核污染水的(de)儲存(cun)空間到2022年就(jiu)不夠用了。

　　“2022年這個最(zui)后期限是錯誤的，完(wan)全虛假，日本(ben)政府就是為了滿足(zu)自(zi)身利益而這么說，方(fang)便(bian)他(ta)們以沒(mei)空間儲(chu)存為由排污入海，他(ta)們明(ming)(ming)明(ming)(ming)還(huan)有空間。”伯尼(ni)說。

　　“其實有其他很(hen)明(ming)顯的可行方(fang)案，能把危害環境和健康的風險降到(dao)最低。”他(ta)說(shuo)，日本政府在(zai)2020年一份調(diao)查報告中也承認，核電(dian)站(zhan)周邊有足夠(gou)土(tu)地(di)和(he)空間(jian)可(ke)以繼續(xu)儲存核污染水。

呼吁攜手利用(yong)法律手段(duan)阻止日本(ben)

　　伯尼說，綠(lv)色(se)和(he)平組織非常(chang)關注核污(wu)染水對(dui)海(hai)洋環境、生態和(he)經(jing)濟(ji)帶來的連鎖影響，強烈反(fan)對(dui)日(ri)本(ben)“排污(wu)入(ru)海(hai)”。

　　伯尼指(zhi)出，日本(ben)此舉是(shi)典型“雙標”——20多年(nian)前，日(ri)本(ben)支持國(guo)際社會出臺禁(jin)令，禁(jin)止(zhi)俄羅斯利用海上船只(zhi)把核(he)廢料倒(dao)入(ru)日(ri)本(ben)海域，但(dan)如今當日(ri)本(ben)遇(yu)到類似問(wen)題，“卻自認為(wei)能輕而易舉通過傾倒核污染水入海來解(jie)決問(wen)題，這不可接受”。

　　他說(shuo)，核(he)污染水不僅是(shi)(shi)生態環境問題(ti)，也是(shi)(shi)經(jing)濟問題(ti)。“被輻射污染的(de)海產品(pin)，還有人買嗎？”日本和周邊國(guo)家(jia)的(de)漁業將(jiang)遭受最(zui)直接、最(zui)致命(ming)的(de)打擊，更多太(tai)平洋(yang)沿(yan)岸(an)國(guo)家(jia)的(de)生態與漁業經濟也將(jiang)受到影響。

4月14日(ri)，韓國首爾一家農協連(lian)鎖超市的水產(chan)商品貨架前打出“抵(di)制(zhi)日(ri)本(ben)”“本(ben)店不銷售(shou)日(ri)本(ben)產(chan)產(chan)品”等標語。新華社發(fa)

伯尼還指出，鑒于(yu)日美保持默契，預(yu)計(ji)以美國(guo)為代表的西方國(guo)家不會對(dui)此予(yu)以約束或(huo)懲戒(jie)。

　　他表示，中國(guo)、韓國(guo)等東亞國(guo)家作為(wei)日本(ben)“排污入海(hai)”首當其沖(chong)的受害國，應聯(lian)手應對這一(yi)問題(ti)，并與(yu)綠(lv)色和平組織等國際環保(bao)機構合作(zuo)，利用法(fa)律手段阻止日本這種做法(fa)，保(bao)護全球(qiu)海洋環境。（參(can)與(yu)：報(bao)道員奧(ao)利弗·賈維；剪輯：沈浩洋；編輯：孫浩）